Met die naderende implementering van die Onteieningswet, staan Suid-Afrika op ‘n kritieke kruispad, waar die fondasie van sy ekonomie en eiendomsreg onder beleg is.
As die tweede in ‘n reeks artikels oor die Wetsontwerp op Nasionale Gesondheidsversekering, sal hierdie artikel ander moontlike oplossings ondersoek om die reg op toegang tot gesondheidsorg in Suid-Afrika na te kom.
Die eerste in ‘n reeks artikels oor die Wetsontwerp op Nasionale Gesondheidsversekering, FW de Klerk-stigting-internisse Shaun Kinnes en Siyakudumisa Zcina skets die oënskynlike bedoelings van die NGV en sy probleme.
Die FW de Klerk-stigting skets die afwesigheid van duidelike definisies in die Onteieningswetsontwerp en die potensiële implikasies hiervan.
Die Stigting neem met kommer kennis dat die kennisgewing wat op 22 Maart deur die Rolprent- en Publikasieraad in die Staatskoerant gepubliseer is, blykbaar gebaseer is op ‘n wantoepassing van die Wet en die bevoegdheid oorskry wat deur die Wet aan die FPB verleen is.
Op 22 Maart 2024 het die Rolprent- en Publikasieraad ‘n kennisgewing in die koerant gepubliseer waarin “disinformasie”, “waninligting” en “vals nuus” as “skadelik of steurend” geïdentifiseer word en tot die gevolgtrekking gekom dat dit “verbode inhoud” is ingevolge die Wet op Films en Publikasies, 1996.
Die Onteieningswetsontwerp, wat onteiening sonder vergoeding wettig, hou ‘n ernstige bedreiging vir Suid-Afrika se ekonomie in en ook vir die mees kwesbares in die samelewing.
Ter herdenking van Wêreldgesondheidsdag oorweeg die FW de Klerk-stigting se Grondwetlike Programme-span die Nasionale Gesondheidsversekeringswetsontwerp en die beloftes vir toegang tot gesondheidsorg wat in die Grondwet uiteengesit word.
Die FW de Klerk-stigting beskou die deurvoer van die Onteieningswetsontwerp deur die NV en NROP as kommerwekkend en herhaal besware teen die Wetsontwerp se bepalings vir onteiening sonder vergoeding, terwyl die gepaardgaande prosedurele onreëlmatighede uitgelig word.
