Uitgereik deur Ismail Joosub namens die FW de Klerk Stigting op 31/10/2024

Inleiding
Terwyl die wêreld voorberei vir die Amerikaanse presidentsverkiesing van 2024, is die uitslag nie net van belang vir Amerikaanse kiesers nie. Dit sal regoor die wêreld weerklank vind en ekonomieë, internasionale betrekkinge en handelsbeleide raak, insluitend lande soos Suid-Afrika. Gegewe die belangrike rol wat die Verenigde State in globale ekonomiese bestuur speel, sal die buitelandse beleidsrigting van die volgende administrasie – óf dit nou deur Kamala Harris óf Donald Trump gelei word – ‘n direkte invloed hê op Suid-Afrika se ekonomiese vooruitsigte, geopolitieke posisionering en internasionale handelsverhoudings. Hierdie artikel het ten doel om die moontlike gevolge van die komende Amerikaanse verkiesing op Suid-Afrika te ondersoek, deur fokus te plaas op sleutelareas soos handel, buitelandse beleid, energie, tegnologie en belegging en insigte te bied oor hoe hierdie faktore Suid-Afrika se toekoms kan beïnvloed.

Ekonomiese Beleid: Belasting en Handel
Die kern van beide Trump en Harris se ekonomiese beleidsplatforms is belastinghervormings en handelsooreenkomste wat verskillende implikasies vir Suid-Afrika sal hê. Kamala Harris, die Demokratiese voorloper, dring aan op hoër korporatiewe belasting en regulatoriese hervormings wat daarop gemik is om die finansiële en tegnologiesektore te hervorm. Dit kan lei tot verminderde winsgewendheid vir Amerikaanse korporasies, wat op sy beurt stroomaf-effekte op globale markte, insluitend Suid-Afrika, kan hê. Hoër korporatiewe belasting kan moontlik Amerikaanse maatskappye se aptyt vir internasionale belegging verlaag, wat Suid-Afrikaanse ondernemings wat staatmaak op buitelandse kapitaal, samesmeltings en verkrygings direk beïnvloed.

Aan die ander kant bly Donald Trump se belastingagenda gefokus op diep besnoeiings, veral vir binnelandse vervaardigers, met die doel om die Amerikaanse industrie te bevorder. Trump se beleid kan, in teorie, Amerikaanse firmas aanmoedig om winste te repatrieer, wat hulle meer likiditeit kan bied om oorgrensverkrygings aan te gaan, wat geleenthede vir Suid-Afrikaanse firmas kan skep. Sy proteksionistiese “America First“-retoriek dui egter daarop dat Suid-Afrika se toegang tot die Amerikaanse mark beperk kan word deur nuwe handelsversperrings, wat die land se uitvoerstrategie bemoeilik. Vir Suid-Afrikaanse firmas wat op Amerikaanse invoer staatmaak, kan dit hoër koste en ontwrigte voorsieningskettings beteken as gevolg van hoër tariewe of heronderhandelde handelsvoorwaardes.

Die Verskuiwing van Hulp na Handel: Die Toekoms van VSA-Suid-Afrika Verhoudings
Histories is die Amerikaanse beleid teenoor Afrika gevorm deur buitelandse hulp, maar beide Harris en Trump blyk bereid te wees om die fokus van hulp na handel te verskuif. Dit weerspieël ‘n breër wêreldwye neiging in Amerikaanse beleid wat poog om Afrika-ekonomieë te bemagtig deur middel van beleggings- en handelsvennootskappe eerder as slegs humanitêre hulp. Alhoewel hierdie verskuiwing Afrikalande kan help om meer volhoubaar te groei, sal Suid-Afrika sy diplomatieke strategie moet aanpas om homself as ‘n handelsvennoot van keuse te posisioneer.

Onder ‘n Harris-presidentskap kan daar ‘n voortsetting wees van President Biden se Afrika-strategie, met ‘n klem op groen energie-inisiatiewe, digitale infrastruktuur en handelsvennootskappe. Dit kan dalk ooreenstem met Suid-Afrika se eie doelwitte op die gebied van hernubare energie en sy ontluikende tegnologiese ekosisteem. Die Harris-kamp het belangstelling getoon om bande met Afrika-nasies te verdiep as deel van ‘n breër poging om die invloed van China en Rusland teë te werk. Die Biden-Harris-administrasie se Wet op Inflasievermindering (“WIV”) het spesifiek beleggings in hernubare energie gestimuleer, wat geleenthede vir Suid-Afrikaanse maatskappye in die skoon energieruimte kan ontsluit.

Trump, aan die ander kant, sal waarskynlik terugkeer na sy vroeëre “America First”-beleid, wat die heronderhandeling van bestaande handelsooreenkomste kan insluit op maniere wat minder gunstig vir Suid-Afrika kan wees. Sy vorige termyn was gekenmerk deur verhoogde tariewe, veral in transaksies met China, wat rimpel-effekte op die wêreldekonomie gehad het. Trump se terugkeer kan ook beteken dat die VSA sy ontwikkelingshulpprogramme verminder en minder betrokke raak by multilaterale verbintenisse met Afrika-lande. Dit sal Suid-Afrika ‘n opdraande stryd bied om gunstige handelsvoorwaardes in ‘n meer transaksionele, bilateraal-georiënteerde omgewing te verseker.

Energiebeleid: ‘n Verhaal van twee rigtings
Een van die grootste kontraste tussen Harris en Trump is hul onderskeie energiebeleide, wat diepgaande implikasies vir Suid-Afrika se energietoekomstige pad sal hê. ’n Harris-administrasie sal waarskynlik Biden se groenenergie-rewolusie voortsit, met ‘n fokus op die oorgang na hernubare energiebronne. Dit kan geleenthede skep vir Suid-Afrikaanse maatskappye in die hernubare energiesektor om Amerikaanse beleggings en tegniese kundigheid te verkry, wat Suid-Afrika se eie energie-oorgang moontlik kan versnel. Verder kan Suid-Afrika se mynbousektor, veral sy produksie van kritieke minerale soos kobalt en litium, voordeel trek uit Amerikaanse beleggings wat gedryf word deur die behoefte om voorsieningskettings vir skoon energietegnologie te beveilig.

In teenstelling hiermee sal Trump se pro-fossielbrandstof-houding waarskynlik lei tot ‘n herlewing van Amerikaanse olie- en gasproduksie, wat wêreldwye energiemarkte tydelik kan stabiliseer. Dit sal egter wêreldwye pogings om koolstofvrystellings te verminder, ondermyn en kan langtermyngevolge vir klimaatveerkragtigheid hê, veral in ontwikkelende lande soos Suid-Afrika. Trump se voorkeur vir tradisionele energiebronne sal waarskynlik die momentum teen hernubare energie-samewerking stuit, wat geleenthede vir Suid-Afrikaanse maatskappye in groen sektore kan verminder.

Tegnologie en Big Tech-regulering
Beide Harris en Trump sal waarskynlik voortgaan om Amerikaanse tegnologiereuse onder die soeklig te plaas, maar hul benaderings verskil op belangrike maniere wat Suid-Afrika se ontluikende digitale ekonomie kan beïnvloed. Harris sal waarskynlik aandring op regulatoriese hervormings om die oorheersing van maatskappye soos Facebook, Google en Amazon te beperk, met ‘n fokus op kwessies soos dataprivaatheid, teenmededingende praktyke en valse inligting. Dit kan lei tot ‘n groter wêreldwye ondersoek na tegnologiemonopolieë, wat indirek Suid-Afrikaanse tegnologie-beginnermaatskappye kan bevoordeel deur die speelveld gelyk te maak. Strenger regulasies op Amerikaanse maatskappye kan egter ook die vloei van waagkapitaal na Afrika se tegnologiese ekosisteem beperk, wat tans voordeel trek uit die globale uitbreiding van Amerikaanse tegnologiereuse.

Trump se benadering sal eerder na deregulering neig, wat kan lei tot minder beperkings op Amerikaanse tegnologiefirmas en moontlik meer beleggings na markte soos Suid-Afrika. Hierdie deregulering kan egter globale ongelykhede in digitale infrastruktuur vererger, aangesien groot Amerikaanse firmas hul invloed in ontluikende markte versterk. Suid-Afrika se tegnologiesektor kan dus geknyptang word deur mededinging van Amerikaanse reuse aan die een kant en ‘n gebrek aan regulatoriese ondersteuning om plaaslike beginnermaatskappye aan die ander kant te beskerm.

Geopolitieke oorwegings: Afrika as ‘n slagveld om te beïnvloed
Beide Harris en Trump erken die strategiese belangrikheid van Afrika in die breër konteks van globale magstryde, veral tussen die VSA, China en Rusland. Nie een van die kandidate het egter Afrika as ‘n fokuspunt van hul veldtog gemaak nie, vanwee betrekkinge tussen die VSA en Afrika wat grootliks in die agtergrond is ten opsigte van binnelandse kwessies. Onder Harris kan Suid-Afrika ‘n voortsetting van Biden se pogings verwag om sterker diplomatieke bande met Afrika-lande te bou as deel van ‘n strategie om Chinese en Russiese invloed teen te werk. Dit sal waarskynlik tot groter Amerikaanse deelname aan multilaterale forums, soos die Afrika-unie, en verhoogde beleggings in infrastruktuurprojekte in Afrika lei.

Trump se benadering daarenteen word verwag om meer isolasionisties te wees, met ‘n fokus op bilaterale ooreenkomste en die vermindering van Amerikaanse betrokkenheid by internasionale ontwikkelingsprogramme. Dit kan lei tot ‘n afname in Amerikaanse hulp aan Afrika, wat Suid-Afrika in ‘n moeilike posisie kan plaas terwyl dit sy leierskapsrol op die vasteland wil handhaaf en terselfdertyd ‘n meer gefragmenteerde wêreldorde navigeer. Trump se voorkeur vir transaksies bo diplomasie kan ook tot onvoorspelbare verskuiwings in Amerikaanse buitelandse beleid lei, wat Suid-Afrika se pogings om stabiele, langtermyn handels- en beleggingsvennootskappe te bou, kan bemoeilik.

Gevolgtrekking
Terwyl Suid-Afrika hom voorberei op die uitslag van die Amerikaanse presidentsverkiesing in 2024, is dit duidelik dat die risiko’s hoog is. Óf dit nou Kamala Harris óf Donald Trump is wat aan die stuur kom, Suid-Afrika sal ‘n komplekse reeks uitdagings en geleenthede moet navigeer. Van die verandering van handelsbeleide en die ontwikkeling van energiestrategieë tot die moontlikheid van groter geopolitieke mededinging, sal die volgende Amerikaanse administrasie die raamwerke van Suid-Afrika se ekonomiese toekoms en sy plek in die wêreldorde vorm. Die vestiging van die Regering van Nasionale Eenheid weerspieël ons land se erkenning van die behoefte aan samewerkende regering in ‘n vinnig ontwikkelende globale konteks. Hierdie veelparty-benadering is daarop gemik om breë-gebaseerde konsensus oor sleutel nasionale prioriteite, insluitend internasionale handel en ekonomiese diplomatie, te verseker. Deur die uiteenlopende perspektiewe binne die GNU te omhels, is Suid-Afrika beter geposisioneer om eksterne ekonomiese druk te navigeer, sy handelsvennootskappe te versterk en sy strategiese posisie binne globale waardekettings te benut.