{"id":23476,"date":"2024-07-16T12:19:08","date_gmt":"2024-07-16T10:19:08","guid":{"rendered":"https:\/\/fwdeklerk.org\/?p=23476"},"modified":"2024-07-16T12:40:24","modified_gmt":"2024-07-16T10:40:24","slug":"suid-afrika-se-kontroversiele-parlementariers-n-konstitusionele-analise","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/fwdeklerk.org\/af\/suid-afrika-se-kontroversiele-parlementariers-n-konstitusionele-analise\/","title":{"rendered":"SUID-AFRIKA SE KONTROVERSI\u00cbLE PARLEMENTARI\u00cbRS – \u2018N KONSTITUSIONELE ANALISE"},"content":{"rendered":"\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Ondersteun die werk van die FW de Klerk Stigting<\/strong><\/p>

Vir meer inligting oor skenkings kontak info@fwdeklerk.org<\/a> of skandeer die QR-kode hieronder.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\tRead this article in English<\/span>\n\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

SUID-AFRIKA SE KONTROVERSI\u00cbLE PARLEMENTARI\u00cbRS - \u2018N KONSTITUSIONELE ANALISE <\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Uitgereik deur Ismail Joosub namens die FW de Klerk-stigting op 15\/07\/2024<\/p>

\u00a0<\/p>

Inleiding:<\/strong><\/p>

Hierdie artikel ondersoek die omstrede Lede van die Parlement (\u201cLP\u2019s\u201d). Verder ondersoek dit figure wat kriminele vervolging in die gesig staar, \u00f3f beskuldig word van die pleeg van misdade in die Parlement. ‘n Tweede artikel sal kyk na omstrede lede van die Kabinet in die Regering van Nasionale Eenheid (\u201cRNE\u201d). Die derde en laaste artikel sal kyk na interne party-maatre\u00ebls en die implikasies wat die aanstelling van hierdie LP’s en Kabinetslede het vir die RNE.<\/p>

Handhawing van Integriteit: Artikel 47 en Kwalifikasies om ‘n LP te wees:<\/strong><\/p>

Die partye wat setels in die Nasionale Vergadering van die Parlement verwerf het, het sommige van hul lede na hierdie setels aangewys. Nou ingehuldig, is hierdie LP’s die nasie se wetgewers, belas deur die Grondwet om die mense te verteenwoordig en te verseker dat die regering deur die mense onder die Grondwet geskied deur, <\/u>onder andere, die ondersoek en toesig oor uitvoerende gesag (artikel 42(3)<\/a>).<\/p>

LP’s moet volgens die Grondwet<\/a> (<\/u>Bylaag 2 item 4) die volgende eed afl\u00ea by aanvaarding van hul amp:<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Artikel 47(1)<\/a> van die Grondwet trek duidelike grense rakende die kwalifikasies om ‘n LP te wees. Dit sluit uitdruklik sekere kategorie\u00eb mense uit, \u00f3f diskwalifiseer hulle om hierdie amp te beklee ten einde die integriteit en geloofwaardigheid van verkose verteenwoordigers te handhaaf. Hierdie beperkings beklemtoon die belangrikheid van aanspreeklikheid en etiese gedrag<\/u> in die regering, wat die openbare vertroue in demokratiese instellings beskerm. Die kriteria is soos volg:<\/p>

  1. Daardiegene wat aangestel is of in diens van die staat is en vergoeding ontvang, uitgesonderd spesifieke amptenare.<\/li>
  2. Permanente afgevaardigdes na die Nasionale Raad van Provinsies, lede van provinsiale wetgewers, of Munisipale Raadslede.<\/li>
  3. Onherstelbare insolvente.<\/li>
  4. Individue wat deur ‘n hof as ongesond van verstand verklaar is.<\/li>
  5. Individue wat skuldig bevind is aan ‘n oortreding en tot meer as 12 maande gevangenisstraf sonder die opsie van ‘n boete, tot vyf jaar na die voltooiing van die vonnis.<\/li><\/ol>

    \u00a0<\/p>

    Omstrede Parlementari\u00ebrs en Korrupsiebeskuldigings:<\/strong><\/p>

    Nogtans, daar bestaan beduidende bekommernisse weens die teenwoordigheid van individue binne hierdie partye wat ernstige beskuldigings<\/strong> van beweerde korrupsie of ander kriminele aktiwiteite in die gesig staar. Alhoewel hulle tans nie skuldig bevind is en ni\u00e9 tot meer as ‘n jaar gevangenisstraf gevonnis is ni\u00e9, werp dit steeds ‘n skaduwee oor hul geskiktheid,<\/strong> gegewe die absolute noodsaak van etiese individue om uitvoerende aksies te oorsien en die nasie se wette te maak. Dus, die teenwoordigheid van LP’s wat ernstige beskuldigings van die pleeg van misdade<\/strong>, soos onder meer, maar nie beperk tot, korrupsie, skep ernstige etiese probleme in die lig van die afgelegde eed en ondermyn die publiek se vertroue in demokratiese instellings.<\/p>

    \u00a0<\/p>

    1. Dr. John Hlophe (MK):<\/p>

    Dr. John Hlophe is ‘n voormalige Hooggeregshof-regter en regter-president van die Wes-Kaap-afdeling van die Hooggeregshof. Hy het ernstige beskuldigings<\/a> en daaropvolgende afsetting in die gesig gestaar weens aanklagte van regterlike wangedrag, wat spruit uit beskuldigings dat hy probeer het om hofbeslissings ten gunste van Jacob Zuma te be\u00efnvloed<\/a>. (Die Konstitusionele Hof<\/a> het ‘n klagte van regterlike wangedrag teen hom ingedien, omdat dit beweer het dat hy probeer het om die uitkoms van ‘n saak rakende Jacob Zuma se korrupsie-beskuldigings te be\u00efnvloed. Spesifiek is hy daarvan beskuldig<\/a> dat hy onregmatig probeer het om twee Konstitusionele Hof-regters wat oor sake rakende Zuma gesit het, te be\u00efnvloed.) Hierdie beweerde wangedrag is gesien as ‘n direkte uitdaging tot die integriteit en onpartydigheid wat van regters verwag word, veral in sake van ho\u00eb politieke sensitiwiteit.<\/p>

    Die Regterlike Dienskommissie (\u201cRDK\u201d), verantwoordelik vir die ondersoek na klagtes teen regters, het ‘n langdurige ondersoek<\/a> na die beskuldigings teen dr. Hlophe uitgevoer. Die RDK het uiteindelik bevind<\/a> dat hy skuldig is aan growwe wangedrag, wat daartoe gelei het dat die President hom van sy amp gesuspendeer<\/a> het. Hy is afgedank<\/a> vir regterlike wangedrag deur die vorige parlement op 24 Februarie 2024. Belangrik is dat die Grondwet slegs toelaat dat ‘n regter van sy amp verwyder word as die Regterlike Dienskommissie hom bv. skuldig bevind aan growwe wangedrag (soos wat hulle met dr. Hlophe gedoen het) EN ten minste twee-derdes van die LP’s hom eis dat hy verwyder te word, d.w.s. ‘n ontheffingsstem (artikel 177<\/a>).<\/p>

    Ten spyte van die bogenoemde, is hy nou ‘n LP en die Leier van die MK-opposisie in die Parlement. Sy ontheffing weens onregmatige regterlike invloed staan in skerp kontras met die etiese verwagtinge van LP’s, wat wydverspreide kritiek<\/a> en bekommernis ontlok. Kritici<\/a> bevraagteken die etiese implikasies van die toelaat van iemand met so ‘n omstrede regterlike agtergrond om ‘n sleutelposisie in die wetgewende tak te beklee. Die stap bring ernstige etiese en regeringskwessies na vore, veral rakende die standaarde van integriteit en aanspreeklikheid wat van openbare verteenwoordigers verwag word.<\/p>

    Organisasies soos Cosatu<\/a> is luidrugtig in hul veroordeling van dr. Hlophe se parlement\u00eare rol, en beklemtoon die behoefte aan streng nakoming van Parlement\u00eare Gedragskodes<\/a> en Grondwetlike waardes. Hulle voer aan<\/a> dat dit toelaat dat LP’s met twyfelagtige etiese agtergronde invloedryke posisies beklee, die openbare vertroue en die integriteit van Suid-Afrika se demokratiese instellings ondermyn.<\/p>

    ‘n Grondwetlike regsektor-kenner<\/a> beweer dat die MK-party se poging om dr. Hlophe in die Parlement in te voeg, verkiesingsbedrog behels. dr. Hlophe was nie <\/strong>op die voorafverkiesings-kandidaatlys wat aan die OVK ingedien is nie, wat sy insluiting onwettig en ongrondwetlik maak. Item 17 van Bylae 1A tot die Verkiesingswet, 1998<\/a>, laat slegs lyste-aanvulling binne die eerste 12 maande toe om plaasvervangende vakatures te vul, nie om verkose kandidate te vervang nie.<\/strong> Die MK-party se optrede het hierdie bepalings ge\u00efgnoreer, wat die verkiesingsproses en die OVK se gesag ondermyn (Item 14 verleen die OVK eksklusiewe gesag om LP’s aan te wys). Die MK-party het hierdie prosedure oortree deur dr. Hlophe van sy kandidaatlys uit te sluit en dan kandidate met hom te vervang.<\/p>

    Hierdie optrede verdraai ook die regte van behoorlik verkose kandidate in (artikel 19(3) van die Grondwet), wat vir en behoorlik verkies is tot openbare amp. Die OVK mag nou hierdie wettigheid onder artikel 5 van die Verkiesingskommissiewet<\/a> bevraagteken. Verder maak artikel 21(1)(a) van die Verkiesingskommissiewet dit strafbaar om die funksies van die OVK doelbewus te ondermyn, met ‘n boete \u00f3f gevangenisstraf.<\/p>

    Die kontroversie word verder verdiep deurdat dr. Hlophe aangestel<\/a> is as ‘n afgevaardigde na die RDK, die liggaam wat verantwoordelik is vir regterlike aanstellings en dissiplin\u00eare verrigtinge. Hierdie stap vind groot weerstand van burgerlike samelewingsorganisasies<\/a> en regskenners, wat argumenteer dat dit die aanstelling van iemand wat deur die RDK skuldig bevind is aan growwe wangedrag, aan dieselfde kommissie, die onafhanklikheid en geloofwaardigheid daarvan ondermyn.<\/p>

    \u00a0<\/p>

    2. Duduzile Zuma-Sambudla (MK):<\/p>

    \u00a0Duduzile Zuma-Sambudla, dogter van voormalige President Jacob Zuma, het as ‘n omstrede figuur in Suid-Afrikaanse politiek na vore getree, wat omstrede bande en beweerde betrokkenheid by belangrike politieke gebeure belig. Sy is wyd bekend<\/a> vir opruiende sosiale media-pos, wat skynbaar onrus aangemoedig het, veral in die nasleep van haar vader se inhegtenisneming in Julie 2021<\/a>. Haar twiets en openbare verklarings, insluitend oproepe vir “nog ‘n onrus<\/a>“, het wydverspreide kritiek ontlok weens die moontlikheid dat dit geweld soortgelyk aan die dodelike opstande wat meer as 350 lewens ge\u00ebis het, kon aanhits.<\/p>

    Verder word Zuma-Sambudla ge\u00efmpliseer<\/a> in beweerde korrupsie-skandale wat verband hou met die Gupta-familie, veral met betrekking tot onwettige staatskapings-aktiwiteite tydens haar vader se presidentskap. Beskuldigings sluit in haar tydperk as direkteur<\/a> in Gupta-verwante maatskappye en haar vermeende rol in die fasilitering van beweerde onwettige besigheidspraktyke wat haar familie en hul assosiate bevoordeel het.<\/p>

    Die Nasionale Vervolgingsgesag (\u201cNVG\u201d) het nog nie<\/strong> regsprosedures teen haar ingestel vir die twiets nie. Daar lyk ook nie na dat sy onderworpe is aan vervolging vir di\u00e9 beweerde korrupsiebeskuldigings nie.<\/p>

    \u00a0<\/p>

    3. Julius Malema (EFF):<\/p>

    Julius Malema, ook ‘n omstrede en invloedryke figuur in Suid-Afrikaanse politiek, het gedurende sy loopbaan ‘n menigte regtelike en etiese uitdagings in die gesig gestaar. Aanvanklik bekend as die vurige leier<\/a> van die ANC Jeugliga, was Malema se tydperk gemerk deur konfrontasies<\/a> met die ANC-leierskap, wat uiteindelik gelei het tot sy skorsing<\/a> uit die party. Sy daaropvolgende stigting van die Ekonomiese Vryheidsvegters (\u201cEFF\u201d) het hom gevestig as ‘n luide kritikus van regeringskorrupsie, wat pleit vir<\/a> radikale ekonomiese transformasie en onteiening sonder vergoeding<\/a>. Nietemin was Malema self betrokke by verskeie korrupsiebeskuldigings.<\/p>

    Een van die mees betekenisvolle skandale behels sy beweerde betrokkenheid<\/a> by die On-Point Ingenieurswese tenderbedrog, waar hy en medewerkers beskuldig is van die onregmatige bevoordeling van miljoene uit regeringstenders in Limpopo. Die daaropvolgende skandaal<\/a> by VBS Mutual Bank het verder sy reputasie beskadig, met beskuldigings van geldwassery en onregmatige voordeel trek uit die bank se ineenstorting, wat plattelandse gemeenskappe en deposante ernstig benadeel het.<\/p>

    Malema se leierskap van die EFF is gekenmerk deur konfrontasies met regterlike owerhede, insluitende beskuldigings<\/a> van ondermyning van die regterlike onafhanklikheid deur ongegronde aanvalle op regters. Sy rol op die Regterlike Dienskommissie<\/a> (RDK), wat belas is met die aanstelling van regters, het kontroversie ontlok weens sy uitgesproke kritiek op regterlike besluite wat nie met sy party se agenda ooreenstem nie.<\/p>

    Malema is vrygespreek<\/a> van verskeie kriminele aanklagte. Die NVG kla tans Julius Malema aan vir verskeie oortredings. Dit sluit in die oortreding van die Wapenbeheerwet van 2000<\/a> vir die beweerde afvuur van ‘n aanvalsgeweer tydens ‘n EFF-geleentheid, en geldwassery<\/a> betreffende R4,58 miljoen wat verband hou met ‘n ongereelde tender toegeken deur die Limpopo Departement van Paaie en Vervoer. Addisionele aanklagte<\/a> behels bedrog en korrupsie verbonde aan On-Point Ingenieurs en ander wanvoorstelling in tenderprosesse.<\/p>

    Indien Malema skuldig bevind word en gevonnis word tot meer as 12 maande gevangenisstraf sonder die opsie van ‘n boete, sou hy diskwalifiseer word om as ‘n lid van die Parlement te dien ingevolge artikel 47(1)(e) van die Grondwet. Hierdie diskwalifikasie sou vyf jaar na voltooiing van die straf duur, wat sy politieke loopbaan en vermo\u00eb om amp te beklee, betekenisvol sou be\u00efnvloed.<\/p>

    \u00a0<\/p>

    4. Floyd Shivambu (EFF):<\/p>

    Floyd Shivambu, die Adjunkpresident van die EFF, het na vore getree as ‘n prominente maar omstrede figuur in Suid-Afrikaanse politiek. Hy beset die derde plek<\/a> op die party se parlement\u00eare lys en word beskou as ‘n moontlike opvolger van Julius Malema, wat sy invloed betekenisvol maak. Tog word sy loopbaan gekenmerk deur ernstige beskuldigings<\/a> van korrupsie, veral in verband met die VBS Mutual Bank-skandaal<\/a>. Daar is beskuldigings<\/a> dat Shivambu onwettige betalings van VBS ontvang het, wat in 2018 weens ‘n massiewe bedrogskema ineengestort het. Hierdie beskuldigings het nie net sy reputasie beskadig nie, maar het ook ondersoeke en oproepe tot verantwoording ontlok.<\/p>

    Tydens koalisie-onderhandelinge het Shivambu se politieke ambisies onder die loep gekom<\/a> toe berigte na vore gekom het dat die EFF sy aanstelling as Minister van Finansies ge\u00ebis het om by ‘n regerende koalisie aan te sluit. Hierdie eis het sy sleutelrol binne die party beklemtoon ten spyte van die omstrede sake wat hom toegedig word.<\/p>

    Hy is ook op video vasgel\u00ea terwyl hy fisiese geweld gebruik<\/a> het teen ‘n joernalis (dit sou die misdaad van aanranding wees), maar hierdie aanklag is in Junie 2022 deur die Kaapstadse Landdroshof laat vaar weens onvoldoende bewyse. Huidige kriminele aanklagte teen hom sluit in sake wat verband hou met die VBS Mutual Bank-skandaal: Shivambu word beskuldig van beweerde geldwassery, waar hy na bewering ten minste R1,84 miljoen ontvang het deur bedrieglike skemas wat sy broer se maatskappye betrek het. Hierdie fondse, bedoel om die EFF se aktiwiteite en Shivambu se lewenstyl te ondersteun, was deel van ‘n bre\u00ebr skema wat VBS Mutual Bank van meer as R2,7 miljard bedrieg het.<\/p>

    Indien Shivambu skuldig bevind word en gevonnis word tot meer as 12 maande gevangenisstraf sonder die opsie van ‘n boete, sou hy diskwalifiseer word om as ‘n LP te dien en sou dit so bly vir vyf jaar na voltooiing van die straf.<\/p>

    \u00a0<\/p>

    5. Zizi Kodwa (ANC):<\/p>

    Zizi Kodwa (voormalige Minister van Sport, Kuns en Kultuur) is onlangs ingesweer<\/a> as ‘n LP. Hy staar kriminele aanklagte<\/a> in die gesig vir korrupsie met betrekking tot R1,7 miljoen. Hierdie ontwikkeling beklemtoon die probleme met die implementering van die ANC se “opsystaanre\u00ebl<\/a>” en werp ‘n skaduwee oor die ANC se verbintenis tot skoon regering. Die opsystaanre\u00ebl<\/a>, ingestel in 2017, bepaal dat ANC-lede wat vir ernstige misdade aangekla word, moet van hul pligte onthef word om die party se integriteit te beskerm en behoorlike prosesse te handhaaf. Hierdie re\u00ebl is deel van die ANC se bre\u00ebr pogings om korrupsie te bekamp en openbare vertroue in sy leierskap te herstel.<\/p>

    Indien Kodwa skuldig bevind word en gevonnis word tot meer as ‘n jaar in die tronk sonder die opsie van ‘n boete, sal hy nie langer ‘n LP kan wees nie en sal hy vir vyf jaar na voltooiing van die vonnis van die amp uitgesluit bly.<\/p>

    \u00a0<\/p>

    6. Malusi Gigaba (ANC):<\/p>

    Malusi Gigaba was nommer 27 op die ANC se parlement\u00eare lys<\/a> ten spyte van ernstige korrupsiebeskuldigings<\/a> wat voortspruit uit sy noue verband<\/a> met die Gupta-familie. Die Zondo-kommissie het aanbeveel<\/a> dat Gigaba strafregtelik vervolg<\/a> word ingevolge die Wet op die Voorkoming en Bestryding van Korrupte Bedrywighede<\/a>, 2004 (“PRECCA”) en die Wet op die Voorkoming van Georganiseerde Misdaad<\/a>, 1998 (“POCA”) vir korrupsie en afpersing. Ten spyte van hierdie aanbevelings, word Gigaba tans nie<\/strong> strafregtelik vervolg nie.<\/p>

    \u00a0<\/p>

    7. Renaldo Gouws (DA):<\/p>

    Renaldo Gouws, onlangs verkies as ‘n LP vir die DA, staar groot kontroversie<\/a> en openbare verontwaardiging in die gesig na die opduik<\/a> van rassistiese videos uit sy verlede. In hierdie videos is Gouws te sien terwyl hy neerhalende taal gebruik en geweld teen swart mense aanmoedig. Die DA het Gouws sedertdien geskors<\/a>, en hy staar ‘n ondersoek deur die DA se Federale Regskomitee in die gesig. Hy is ook voor die Gelykheidshof<\/a> gedaag deur die Suid-Afrikaanse Menseregtekommissie (“SAHRC”), wat glo dat sy uitsprake haatspraak bevorder soos oorweeg in terme van die Wet op die Bevordering van Gelykheid en die Voorkoming van Onbillike Diskriminasie, 200<\/a>0 (“PEPUDA”).<\/p>

    Gouws staar nie strafregtelike vervolging tans in die gesig vir die misdryf van crimen iniuria vir rassistiese uitlatings nie, hoewel daar presedent vir dit bestaan. Byvoorbeeld, die sake van Penny Sparrow en Vicky Momberg: albei is skuldig bevind en onderskeidelik tot twee en drie jaar tronkstraf veroordeel.<\/p>

    \u00a0<\/p>

    8. Busisiwe Mkhwebane (EFF):<\/p>

    Busisiwe Mkhwebane, die voormalige Openbare Beskermer, is in 2023 deur die Parlement onthef<\/a>. (Haar omstrede aanbevelings<\/a>, soos die verandering van die Reserwebank se mandaat, het ekonomiese gevolge gehad, insluitend ‘n rand-depresiasie.) Sy is ‘n LP vir die EFF, ten spyte daarvan dat sy vervolg word vir twee aanklagte<\/a> van meineed. Indien sy skuldig bevind word en gevonnis word tot meer as ‘n jaar tronkstraf sonder die opsie van ‘n boete, sou sy van die amp onthef kan word tot vyf jaar na voltooiing van die vonnis.<\/p>

    \u00a0<\/p>

    9. Ian Cameron (DA):<\/p>

    Ian Cameron, stigter van die burgerlike samelewingsgroep Action Society<\/a> en onlangs verkies as ‘n LP vir die DA, staan bekend vir die kontroversie<\/a> wat voortvloei uit sy verbale interaksie met voormalige Polisieminister Bheki Cele. (Die voorval het ge\u00ebskaleer toe Cele, duidelik ontsteld deur Cameron se kritiek op polisie- en misdaadbestuur, hom skreeuend versoek het<\/a> om “stil te bly<\/em>“. Dit het daartoe gelei dat Cameron aanklagte<\/a> van crimen iniuria<\/em> en aanranding teen Cele en die teenwoordige polisiebeamptes ingedien het.) Cameron se geskiktheid as LP is in twyfel getrek weens sy betrokkenheid<\/a> by ‘n “swartgesig” voorval tydens ‘n 2012 Afriforum Jeugprotes (waarvoor hy sedertdien verskoning<\/a> aangebied het). Cameron staar tans ni\u00e9 enige strafregtelike vervolging in die gesig ni\u00e9.<\/p>

    \u00a0<\/p>

    10. Supra Mahumapelo (ANC):<\/p>

    Supra Mahumapelo, voormalige Premier van die Noordwesprovinsie, staar verskeie beskuldigings<\/a> van beweerde korrupsie en wanadministrasie in die gesig. Hy word tans ni\u00e9 strafregtelik vervolg nie.<\/p>

    \u00a0<\/p>

    11. Bonginkosi Madikizela (DA):<\/p>

    Bonginkosi Madikizela, onlangs ingehuldig as ‘n DA LP, het vroe\u00ebr bedank<\/a> as die DA-leier van die Wes-Kaap nadat hy ontbloot is vir die vervalsing<\/a> van sy akademiese kwalifikasies. Die skandaal het aan die lig gebring dat Madikizela gelieg het oor die besit van ‘n BCom-graad, wat gelei het tot sy skorsing en latere bedanking uit sy posisie as die MEC vir Vervoer en Openbare Werke<\/a>. Hierdie kontroversie het vrae opgeroep oor die DA se interne nasienprosesse en die integriteit van sy leierskap.<\/p>

    Hoewel Madikizela nie <\/strong>tans strafregtelik vervolg word nie, beklemtoon sy voortdurende teenwoordigheid in die Parlement en sy posisie<\/a> op 55ste plek op die DA se parlement\u00eare lys kommer oor die party se verbintenis tot deursigtigheid en verantwoording. Kritici<\/a> voer aan dat die behoud van individue met twyfelagtige etiek die DA se beeld besmet en openbare vertroue in sy bestuur ondermyn. Sy geval illustreer die uitdagings wat politieke partye in die gesig staar om etiese standaarde te handhaaf terwyl hulle interne magdinamiek en ambisies bestuur.<\/p>

    \u00a0<\/p>

    12. Faith Muthambi (ANC):<\/p>

    Faith Muthambi, wat 38ste op die ANC se nasionale lys<\/a> gerangskik is, is onlangs as ‘n LP ingehuldig ten spyte van ‘n omstrede ambtstermyn as Minister van Kommunikasie<\/a> vanaf 2014 tot 2017. Dit is ten spyte daarvan dat Hoofregter Zondo haar na die Nasionale Vervolgingsgesag (\u201cNVG\u201d) verwys het<\/a> vir moontlike vervolging. Ten spyte van hierdie kontroversies blyk dit dat Muthambi ni\u00e9 strafregtelike vervolging in die gesig staar op datum van hierdie skrywe nie. Haar aanstelling as ‘n LP het kommer gewek oor verantwoordingskapasiteit en etiese standaarde binne Suid-Afrika se politieke landskap. Haar plasing op die ANC se lys en die daaropvolgende parlement\u00eare teenwoordigheid sonder dat sy dissiplin\u00eare aksie vir haar vorige gedrag in die gesig staar, beklemtoon voortgesette uitdagings om deursigtigheid en integriteit binne die land se regeringsstrukture te verseker.<\/p>

    \u00a0<\/p>

    13. Des van Rooyen (MK):<\/p>

    Des van Rooyen, berug vir sy kort tydperk as Minister van Finansies<\/a> aangestel deur Jacob Zuma tydens ‘n omstrede nagtelike kabinetskommel, is na bewering<\/a> ‘n “poppetjie<\/a>” van die Gupta-familie te wees. Dit lyk dat hy tans nie<\/strong> enige strafregtelike vervolging in die gesig staar nie en is nou ‘n MK LP.<\/p>

    \u00a0<\/p>

    14. Marshall Dlamini (EFF):<\/p>

    Marshall Dlamini, die Sekretaris-Generaal van die EFF, is skuldig bevind aan die misdaad van aanranding. (Hy het ‘n polisiebeampte in die Parlement aangerand<\/a>.) Hy is veroordeel<\/a> tot drie maande tronkstraf \u00f3f ‘n boete van R6,000. Dlamini bly ‘n LP weens die aard van die vonnis wat nie streng genoeg is om hom te diskwalifiseer nie (volgens die Grondwet is ‘n jaar tronkstraf sonder die opsie om ‘n boete te betaal noodsaaklik vir iemand om as ‘n LP gediskwalifiseer te word). Nietemin, die aanranding van ‘n wetstoepasser toon ‘n blatante minagting vir die wet en openbare orde. Dit is diep kommerwekkende gedrag van ‘n LP wat gesweer het om die wet te respekteer en te handhaaf, aangesien dit gesien word as ‘n verbreking van hierdie ampseed. Sy posisie<\/a> as die EFF se Sekretaris-Generaal en sy herverkiesing as ‘n LP, wat vyfde op die EFF se lys is, beklemtoon sy invloed binne die party.<\/p>

    \u00a0<\/p>

    15. Andile Mngxitama (MK Party):<\/p>

    Andile Mngxitama, ‘n MK LP en voormalige leier<\/a> van die Black First Land First (\u201cBLF\u201d), staar aanklagte<\/a> van beweerde korrupsie, bedrog en geldwassery in die gesig. (Hierdie vloei<\/a> uit die Staatskapingondersoek.) Mngxitama verwerp<\/a> die aanklagte as ongegrond en beskuldig die Ondersoekers van politieke bevoordeeldheid teen teenstanders van Blanke Monopoliekapitaal.<\/p>

    Ten spyte van hierdie aanklagte, lyk dit ni\u00e9 asof hy vervolging deur die NVG in die gesig staar ni\u00e9. Dit laat hom toe om sy sitplek in die Parlement te behou.<\/p>

    \u00a0<\/p>

    Gevolg:<\/strong><\/p>

    Die bogenoemde wys die bekommernisse oor aanspreeklikheid en etiese regering wat na vore kom met die terugkeer van LP’s wat op sy beste die wet nie respekteer en nakom nie, of wat hulself op sy slegste as bo die wet beskou. LP’s moet demokratiese waardes handhaaf en die openbare vertroue in regeringsinstellings bevorder. Dit dui op die voortdurende uitdagings binne Suid-Afrika se politieke sfeer van ‘n tekort aan etiese persone<\/strong>.<\/p>

    Hierdie toon die bekommernis oor die stand van verantwoordbaarheid en etiese bestuur wat deur die terugkeer van hierdie LP’s ondermyn word, wat op sy beste nie die wet respekteer en dit op sy slegste dit oortree. LP’s moet demokratiese waardes handhaaf en die openbare vertroue in regeringsinstellings versterk. Dit beklemtoon die voortdurende uitdagings binne Suid-Afrika se politieke sfeer van ‘n tekort aan etiese persone.<\/p>

    Die terugkeer van hierdie LP’s verhoog besorgdheid oor die integriteit van die Parlement en ondermyn die vertroue van burgers in politici wat Suid-Afrika eerste stel. Dit beklemtoon die noodsaak vir politieke partye<\/strong> om ernstig te oorweeg watter etiese standaarde hulle van hul lede verwag en om hierdie standaarde af te dwing, selfs ten koste van die party. Lei deur voorbeeld: doen die regte ding, selfs al is dit moeilik, sodat slegs di\u00e9 wat die welsyn van die nasie soek (en nie hul eie nie) deel van jou party se geledere kan wees.<\/p>

    Die Grondwet diskwalifiseer misdadigers wat vir meer as ‘n jaar tronkstraf uitgedien het, om vir vyf jaar na vonnis vir parlement\u00eare posisies te staan. Dit is noodsaaklik dat veroordeelde individue onmiddellik uit die Parlement bedank om grondwetlike integriteit en openbare vertroue te handhaaf. Nietemin, wat in hierdie artikel beklemtoon word, is ook die aantal LP’s wat vir vervolging aanbeveel is en wat nie deur die NVG vervolg word nie. Die versterking van die NVG<\/strong> is noodsaaklik: dit is tans ernstig onderbeman<\/a>, wat beteken dat dit nie sake effektief kan vervolg nie. Sy versterking is noodsaaklik vir die versekering van geregtigheid en verantwoordelikheid. Miskien kan selfs die instelling van ‘n spesiale eenheid oorweeg word wat fokus op die vervolging van diegene wat openbare amp beklee.<\/p>

    Burgers<\/strong> moet met groter omsigtigheid hul stem uitoefen wanneer hulle stem: Kiesers het die mag om politieke partye aanspreeklik te hou deur deursigtigheid en integriteit van hul verteenwoordigers te eis. Die opvoeding van die kieserskorps oor die belangrikheid van etiese bestuur en die beklemtoning om hul stem op \u2018n ingeligte basis uit te bring, kan verandering vanuit die grondvlak dryf.<\/p>

    Deur hierdie benaderings te kombineer, kan ons grondwetlike beginsels handhaaf en ‘n regeringsraamwerk bevorder wat gegrond is op aanspreeklikheid en integriteit.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

    \n\t\t\t\t
    \n\t\t\t\t\t\t\t
    \n\t\t\t
    <\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Ismail Joosub ondersoek die omstrede parlementslede (\u201cLP\u201d) en ondersoek syfers wat kriminele vervolging, of bewerings van die pleeg van misdade, by die parlement in die gesig staar.<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":23469,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[285,55,2063],"tags":[160,2404,2590,2592,2591,2589,2532],"class_list":["post-23476","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-articles","category-grondwet-rsa","category-fw-de-klerk-fondasie","tag-grondwet","tag-korrupsie","tag-lps","tag-nvg","tag-omstrede","tag-parlementslede","tag-regering-van-nasionale-eenheid"],"yoast_head":"\nSUID-AFRIKA SE KONTROVERSI\u00cbLE PARLEMENTARI\u00cbRS - \u2018N KONSTITUSIONELE ANALISE - FW de Klerk Foundation<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Ismail Joosub ondersoek die omstrede parlementslede (\u201cLP\u201d) en ondersoek syfers wat kriminele vervolging, of bewerings van die pleeg van misdade, by die parlement in die gesig staar.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/fwdeklerk.org\/af\/suid-afrika-se-kontroversiele-parlementariers-n-konstitusionele-analise\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"SUID-AFRIKA SE KONTROVERSI\u00cbLE PARLEMENTARI\u00cbRS - \u2018N KONSTITUSIONELE ANALISE - FW de Klerk Foundation\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Ismail Joosub ondersoek die omstrede parlementslede (\u201cLP\u201d) en ondersoek syfers wat kriminele vervolging, of bewerings van die pleeg van misdade, by die parlement in die gesig staar.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/fwdeklerk.org\/af\/suid-afrika-se-kontroversiele-parlementariers-n-konstitusionele-analise\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"FW de Klerk Foundation\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2024-07-16T10:19:08+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2024-07-16T10:40:24+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/fwdeklerk.org\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/3-1.png\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1920\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"1080\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/png\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Abigail Baker\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Written by\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Abigail Baker\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"17 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/fwdeklerk.org\/af\/suid-afrika-se-kontroversiele-parlementariers-n-konstitusionele-analise\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/fwdeklerk.org\/af\/suid-afrika-se-kontroversiele-parlementariers-n-konstitusionele-analise\/\"},\"author\":{\"name\":\"Abigail Baker\",\"@id\":\"https:\/\/fwdeklerk.org\/af\/#\/schema\/person\/a0dd416bbbcdadae0ddd242c471d44c6\"},\"headline\":\"SUID-AFRIKA SE KONTROVERSI\u00cbLE PARLEMENTARI\u00cbRS – \u2018N KONSTITUSIONELE ANALISE\",\"datePublished\":\"2024-07-16T10:19:08+00:00\",\"dateModified\":\"2024-07-16T10:40:24+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/fwdeklerk.org\/af\/suid-afrika-se-kontroversiele-parlementariers-n-konstitusionele-analise\/\"},\"wordCount\":3638,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/fwdeklerk.org\/af\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/fwdeklerk.org\/af\/suid-afrika-se-kontroversiele-parlementariers-n-konstitusionele-analise\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/fwdeklerk.org\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/3-1.png\",\"keywords\":[\"Grondwet\",\"Korrupsie\",\"LP's\",\"NVG\",\"Omstrede\",\"Parlementslede\",\"Regering van Nasionale Eenheid\"],\"articleSection\":[\"Articles\",\"Die Grondwet van Suid-Afrika\",\"FW de Klerk Fondasie\"],\"inLanguage\":\"en-ZA\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/fwdeklerk.org\/af\/suid-afrika-se-kontroversiele-parlementariers-n-konstitusionele-analise\/\",\"url\":\"https:\/\/fwdeklerk.org\/af\/suid-afrika-se-kontroversiele-parlementariers-n-konstitusionele-analise\/\",\"name\":\"SUID-AFRIKA SE KONTROVERSI\u00cbLE PARLEMENTARI\u00cbRS - \u2018N KONSTITUSIONELE ANALISE - FW de Klerk Foundation\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/fwdeklerk.org\/af\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/fwdeklerk.org\/af\/suid-afrika-se-kontroversiele-parlementariers-n-konstitusionele-analise\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/fwdeklerk.org\/af\/suid-afrika-se-kontroversiele-parlementariers-n-konstitusionele-analise\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/fwdeklerk.org\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/3-1.png\",\"datePublished\":\"2024-07-16T10:19:08+00:00\",\"dateModified\":\"2024-07-16T10:40:24+00:00\",\"description\":\"Ismail Joosub ondersoek die omstrede parlementslede (\u201cLP\u201d) en ondersoek syfers wat kriminele vervolging, of bewerings van die pleeg van misdade, by die parlement in die gesig staar.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/fwdeklerk.org\/af\/suid-afrika-se-kontroversiele-parlementariers-n-konstitusionele-analise\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en-ZA\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/fwdeklerk.org\/af\/suid-afrika-se-kontroversiele-parlementariers-n-konstitusionele-analise\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-ZA\",\"@id\":\"https:\/\/fwdeklerk.org\/af\/suid-afrika-se-kontroversiele-parlementariers-n-konstitusionele-analise\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/fwdeklerk.org\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/3-1.png\",\"contentUrl\":\"https:\/\/fwdeklerk.org\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/3-1.png\",\"width\":1920,\"height\":1080},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/fwdeklerk.org\/af\/suid-afrika-se-kontroversiele-parlementariers-n-konstitusionele-analise\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\/\/fwdeklerk.org\/af\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"FW de Klerk Fondasie\",\"item\":\"https:\/\/fwdeklerk.org\/af\/kategorie\/fw-de-klerk-fondasie\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"SUID-AFRIKA SE KONTROVERSI\u00cbLE PARLEMENTARI\u00cbRS – \u2018N KONSTITUSIONELE ANALISE\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/fwdeklerk.org\/af\/#website\",\"url\":\"https:\/\/fwdeklerk.org\/af\/\",\"name\":\"FW de Klerk Foundation\",\"description\":\"Defend and Promote the Constitution of South Africa\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/fwdeklerk.org\/af\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/fwdeklerk.org\/af\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"en-ZA\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/fwdeklerk.org\/af\/#organization\",\"name\":\"FW de Klerk Foundation\",\"url\":\"https:\/\/fwdeklerk.org\/af\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-ZA\",\"@id\":\"https:\/\/fwdeklerk.org\/af\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/fwdeklerk.org\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/fw-de-klerk-foundation-2.png\",\"contentUrl\":\"https:\/\/fwdeklerk.org\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/fw-de-klerk-foundation-2.png\",\"width\":800,\"height\":1018,\"caption\":\"FW de Klerk Foundation\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/fwdeklerk.org\/af\/#\/schema\/logo\/image\/\"}},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/fwdeklerk.org\/af\/#\/schema\/person\/a0dd416bbbcdadae0ddd242c471d44c6\",\"name\":\"Abigail Baker\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"SUID-AFRIKA SE KONTROVERSI\u00cbLE PARLEMENTARI\u00cbRS - \u2018N KONSTITUSIONELE ANALISE - FW de Klerk Foundation","description":"Ismail Joosub ondersoek die omstrede parlementslede (\u201cLP\u201d) en ondersoek syfers wat kriminele vervolging, of bewerings van die pleeg van misdade, by die parlement in die gesig staar.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/fwdeklerk.org\/af\/suid-afrika-se-kontroversiele-parlementariers-n-konstitusionele-analise\/","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"SUID-AFRIKA SE KONTROVERSI\u00cbLE PARLEMENTARI\u00cbRS - \u2018N KONSTITUSIONELE ANALISE - FW de Klerk Foundation","og_description":"Ismail Joosub ondersoek die omstrede parlementslede (\u201cLP\u201d) en ondersoek syfers wat kriminele vervolging, of bewerings van die pleeg van misdade, by die parlement in die gesig staar.","og_url":"https:\/\/fwdeklerk.org\/af\/suid-afrika-se-kontroversiele-parlementariers-n-konstitusionele-analise\/","og_site_name":"FW de Klerk Foundation","article_published_time":"2024-07-16T10:19:08+00:00","article_modified_time":"2024-07-16T10:40:24+00:00","og_image":[{"width":1920,"height":1080,"url":"https:\/\/fwdeklerk.org\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/3-1.png","type":"image\/png"}],"author":"Abigail Baker","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Written by":"Abigail Baker","Est. reading time":"17 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/fwdeklerk.org\/af\/suid-afrika-se-kontroversiele-parlementariers-n-konstitusionele-analise\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/fwdeklerk.org\/af\/suid-afrika-se-kontroversiele-parlementariers-n-konstitusionele-analise\/"},"author":{"name":"Abigail Baker","@id":"https:\/\/fwdeklerk.org\/af\/#\/schema\/person\/a0dd416bbbcdadae0ddd242c471d44c6"},"headline":"SUID-AFRIKA SE KONTROVERSI\u00cbLE PARLEMENTARI\u00cbRS – \u2018N KONSTITUSIONELE ANALISE","datePublished":"2024-07-16T10:19:08+00:00","dateModified":"2024-07-16T10:40:24+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/fwdeklerk.org\/af\/suid-afrika-se-kontroversiele-parlementariers-n-konstitusionele-analise\/"},"wordCount":3638,"publisher":{"@id":"https:\/\/fwdeklerk.org\/af\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/fwdeklerk.org\/af\/suid-afrika-se-kontroversiele-parlementariers-n-konstitusionele-analise\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/fwdeklerk.org\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/3-1.png","keywords":["Grondwet","Korrupsie","LP's","NVG","Omstrede","Parlementslede","Regering van Nasionale Eenheid"],"articleSection":["Articles","Die Grondwet van Suid-Afrika","FW de Klerk Fondasie"],"inLanguage":"en-ZA"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/fwdeklerk.org\/af\/suid-afrika-se-kontroversiele-parlementariers-n-konstitusionele-analise\/","url":"https:\/\/fwdeklerk.org\/af\/suid-afrika-se-kontroversiele-parlementariers-n-konstitusionele-analise\/","name":"SUID-AFRIKA SE KONTROVERSI\u00cbLE PARLEMENTARI\u00cbRS - \u2018N KONSTITUSIONELE ANALISE - FW de Klerk Foundation","isPartOf":{"@id":"https:\/\/fwdeklerk.org\/af\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/fwdeklerk.org\/af\/suid-afrika-se-kontroversiele-parlementariers-n-konstitusionele-analise\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/fwdeklerk.org\/af\/suid-afrika-se-kontroversiele-parlementariers-n-konstitusionele-analise\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/fwdeklerk.org\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/3-1.png","datePublished":"2024-07-16T10:19:08+00:00","dateModified":"2024-07-16T10:40:24+00:00","description":"Ismail Joosub ondersoek die omstrede parlementslede (\u201cLP\u201d) en ondersoek syfers wat kriminele vervolging, of bewerings van die pleeg van misdade, by die parlement in die gesig staar.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/fwdeklerk.org\/af\/suid-afrika-se-kontroversiele-parlementariers-n-konstitusionele-analise\/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-ZA","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/fwdeklerk.org\/af\/suid-afrika-se-kontroversiele-parlementariers-n-konstitusionele-analise\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-ZA","@id":"https:\/\/fwdeklerk.org\/af\/suid-afrika-se-kontroversiele-parlementariers-n-konstitusionele-analise\/#primaryimage","url":"https:\/\/fwdeklerk.org\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/3-1.png","contentUrl":"https:\/\/fwdeklerk.org\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/3-1.png","width":1920,"height":1080},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/fwdeklerk.org\/af\/suid-afrika-se-kontroversiele-parlementariers-n-konstitusionele-analise\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/fwdeklerk.org\/af\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"FW de Klerk Fondasie","item":"https:\/\/fwdeklerk.org\/af\/kategorie\/fw-de-klerk-fondasie\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"SUID-AFRIKA SE KONTROVERSI\u00cbLE PARLEMENTARI\u00cbRS – \u2018N KONSTITUSIONELE ANALISE"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/fwdeklerk.org\/af\/#website","url":"https:\/\/fwdeklerk.org\/af\/","name":"FW de Klerk Foundation","description":"Defend and Promote the Constitution of South Africa","publisher":{"@id":"https:\/\/fwdeklerk.org\/af\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/fwdeklerk.org\/af\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"en-ZA"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/fwdeklerk.org\/af\/#organization","name":"FW de Klerk Foundation","url":"https:\/\/fwdeklerk.org\/af\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-ZA","@id":"https:\/\/fwdeklerk.org\/af\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/fwdeklerk.org\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/fw-de-klerk-foundation-2.png","contentUrl":"https:\/\/fwdeklerk.org\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/fw-de-klerk-foundation-2.png","width":800,"height":1018,"caption":"FW de Klerk Foundation"},"image":{"@id":"https:\/\/fwdeklerk.org\/af\/#\/schema\/logo\/image\/"}},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/fwdeklerk.org\/af\/#\/schema\/person\/a0dd416bbbcdadae0ddd242c471d44c6","name":"Abigail Baker"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fwdeklerk.org\/af\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23476","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/fwdeklerk.org\/af\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fwdeklerk.org\/af\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fwdeklerk.org\/af\/wp-json\/wp\/v2\/users\/10"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fwdeklerk.org\/af\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23476"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/fwdeklerk.org\/af\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23476\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":23492,"href":"https:\/\/fwdeklerk.org\/af\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23476\/revisions\/23492"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fwdeklerk.org\/af\/wp-json\/wp\/v2\/media\/23469"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fwdeklerk.org\/af\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23476"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/fwdeklerk.org\/af\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23476"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/fwdeklerk.org\/af\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23476"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}